S**** F****** A*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (1) ?i art. 207 C. proc. pen., constată că nu se mai justifică menţinerea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul SFA, fiul lui ..., născut la data de ..., în mun. ...jud. Ialomi?a, cu domiciliul în com. ..., jud. Arge?, posesor C.I seria ... nr. ... ?i C.N.P. ...,, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Mioveni. În baza art. 242 alin. (2) C.pr.pen înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul SFA cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În consecinţă, în temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul SFA, are următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul în care locuieşte situat în com. ...jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu inculpatul ING, partea civilă S.C. MF S.R.L., persoana vătămată DMO şi cu martorul SGI. În temeiul art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului, că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 14.11.2022