C**** S***** C********
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 400/C/2022 din data de 05.04.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj în dosarul nr. 1546/117/2022, rămasă definitivă prin încheierea nr. 50 din data de 13.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul cu acelaşi număr, faţă de inculpatul Cre?u Silviu-Cristinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 ?i luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpat, personal şi prin apărători aleşi, de revocare a măsurii arestării preventive. În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală cu trimitere la art. 218 Cod procedură penală, admite cererea inculpatului formulată prin apărător şi înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Cre?u Silviu-Cristinel, cu măsura preventivă vizând arestul al domiciliu, pentru o perioadă de 30 zile conform prev. art. 222 alin. 1 Cod procedură penală, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, când va fi pus în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventive nr. 25/UP din data de 05.04.2022, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Cre?u Silviu-Cristinel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a)să nu părăsească imobilul în care locuieşte, respectiv cel din com. Ipoteşti, sat Tişăuţi, nr. 129D, jud. Suceava, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în funcţie de stadiul în care se află cauza, ori de câte ori este chemat; c) să nu se apropie şi să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect, cu martorii din lucrări: Rîpan Ion Vasile, Zelinschi Cătălin, Florea Vasile, Litvinchevici Ana Maria, Vasilciuc Irina, Reguş Maria, Nenec Narciza, Munteanu Laurenţiu Cezar, Greceanu Robert, Avrămia Andrei George. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, inculpatului, I.P.J.-Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară, poliţiei în a cărei rază locuieşte acesta, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, pentru a proceda în consecinţă potrivit competenţelor ce le revin. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 21.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 21.06.2022