I***** F* A******** V*****
InculpatI***** C******
InculpatI***** F* V***** V*******
InculpatI**** C* C****** N******
InculpatI**** D**** M*****
InculpatÎn temeiul art. 362 rap. la art. 208, C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Ioniţă Vasile, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 3 lit. (b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 113, alin. 2 si art. 77 lit. (a) din Codul Penal, dispusă prin încheierea nr. 4 din data de 27.04.2022, a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Feteşti, pronun?ată în dosarul nr. 1508/229/2022, menţinută de către instanţa superioară, respectiv Tribunalul Ialomiţa, prin încheierea pronun?ată la data de 03.05.2022 în cadrul contestaţiei formulată de către inculpat în dosarul nr. 1508/229/2022. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 C.pr.pen, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Ioniţă Vasile, din data de 27.04.2022, a Judecătoriei Feteşti, pronunţată în dosarul nr. 1508/229/2022 şi menţinută ulterior prin Încheierea din data de 16.09.2022 pronunţată în dosarul 1764/229/2022/a2, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 5/27.04.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Respinge cererile inculpatului de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar, ca neîntemeiate. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.10.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 18.10.2022