S**** A*****
ContestatorÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat S. A. [...], împotriva Încheierii penale nr. 174 din 03 iunie 2022 a Judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sighişoara, pronunţată în dosarul nr. 1764/308/2022, prin care s-a dispus luarea măsurii arestului preventiv faţă de acesta pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 03.06.2022 şi până la data de 02.07.2022, inclusiv. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 227 alin. (1) din Codul de procedura penala, respinge ca neîntemeiată propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara de arestare preventivă a inculpatului S. A., cercetat sub aspectul săvâr?irii a două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin.1 ?i 4 Cod penal, rap. la art. 206 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 38 alin.1 Cod penal ?i art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin.5 Cod penal. În temeiul art. 227 alin. (2) din Codul de procedura penala rap. la art. 202 alin. (4) lit. d), art. 218 alin. (1) şi art. 222 alin. (1) din Codul de procedura penala, ia faţa de inculpatul S. A. masura preventiva a arestului la domiciliu, pe o perioada de 20 zile, începând de azi, 08.06.2022, pâna la data de 27 iunie 2022, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedura penală, impune inculpatului ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu paraseasca, fara permisiunea organului judiciar în faţa caruia se afla cauza, imobilul în care locuieşte, situat în oraş Sovata, str. Vulturului nr. 13D, jud. Mureş. În temeiul art. 221 alin. (5) din Codul de procedura penală, pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul poate parasi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedura penală, pe timpul cât se afla sub efectul masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligaţii: - sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de camera preliminara sau la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoanele vatamate H. O. şi H. G., agenţi de poliţie în cadrul IPJ Mureş - Poliţia Staţiunii Sovata; - să nu comunice cu martorii M. V. L., ....şi P. D., ..., ambii agenţi de poliţie în cadrul IPJ Mureş - Poliţia Staţiunii Sovata. În temeiul art. 221 alin (4) din Codul de procedura penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a masurii sau a obligaţiilor care îi revin se poate înlocui masura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (9) din Codul de procedura penală, încredinţeaza supravegherea respectarii de catre inculpat a masurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, organelor de poliţie în a caror raza teritoriala locuieşte inculpatul, respectiv IPJ Mureş - Poliţia Staţiunii Sovata. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S**** A*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 6/UP din data de 03 iunie 2022 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sighişoara în baza încheierii penale contestate. Dispune comunicarea copiei prezentei hotărâri organelor menţionate la art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Dispune efectuarea faţă de inculpat, sub semnătură, în scris, a comunicării prevăzute de art. 218 alin. (4) din Codul de procedură penală cu privire la drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă. Men?ine restul dispozi?iilor din încheierea atacată care nu contravin prezentei, respectiv dispoziţia de respingere a cererii de luare a măsurii controlului judiciar şi cea privind cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul-contestator a fost asistat de avocat ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 08 iunie 2022, ora 10.30.
Incheiere finala dezinvestire 36/2022 din 08.06.2022