R***** I** O*****
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu/controlul judiciar/controlul judiciar pe cau?iune, formulată de inculpatul Ră?oiu Ion Oancea, prin apărător ales. În temeiul art. 348 alin. (2) Codul de procedură penală rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 32 pronun?ată la data de 15.11.2022 în dosarul nr. 16697/236/2022, faţă de inculpatul: R***** I** O*****. În temeiul art. 348 C.p.p. raportat la art. 207 alin. (4) C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul R***** I** O*****, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, nu mai târziu de 30 de zile, în condiţiile art. 207 alin. (6) C.p.p. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 09.01.2023, ora 13:40.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2023