P** E****
ReclamantS********* D* D********** E****** E******** R****** -********* H*******
PârâtD********** E****** E******** R****** S************* H*******
PârâtS********* D* D********** E******** A E******* E******** T********** S** S*
PârâtD********** E****** E******** R****** S* -********* B*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Miercurea Ciuc, invocată din oficiu de către instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţie de a face, revendicare imobiliară, pretenţii (obiecte astfel cum au fost înregistrate la Judecătoria Bicaz), formulată de reclamantul P** E****, în contradictoriu cu pârâţii DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA SA– Sucursala Braşov, şi DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A.– Sucursala Harghita, în favoarea JUDECĂTORIEI BICAZ. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Bicaz şi Judecătoria Miercurea Ciuc şi, pe cale de consecinţă, înaintează dosarul ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Suspendă judecarea cauzei în baza art. 134 Cod proc.civ. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 07.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în baza art. 396 alin. 2 Cod proc.civ.
Hotarare 2240/2022 din 07.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2022Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei M.Ciuc la data de 22.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2022