F**** F***** A********
Contestator Condamnat1.În temeiul art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibila cererea formulată de contestatorul F. F. A. de sesizare a Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa cu privire la excepţia de neconstituţionalitate având ca obiect modul de interpretare de către instanţele de judecată a dispozi?iilor art. 100 lit. d C.p., art. 59 C.p. din 1969, art. 587 C.p.p. şi art. 97 din legea nr. 254/2013. Cu recurs la instanţa imediat superioară în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveste solutia de respingere ca inadmisibila a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. 2.În baza art. 4251 al.7 pct.1 lit. b C.p.p., rap. la art. 587 al. 3 C.p.p., respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul F. F.A., împotriva sentinţei penale nr. 2093/14.07.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. 3.În baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 587 alin. 3 C..p.p. admite contestaţia formulată de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TIMIŞOARA împotriva sentinţei penale nr. 2093/14.07.2022 a Judecătoriei Timişoara. Desfiin?ează hotărârea atacată numai sub aspectul termenul de reînnoire a cererii/propunerii şi, în rejudecare: În baza art. 587 alin. 2 C. proc. pen. stabileşte un termen de reînnoire a cererii/propunerii după data de 01.02.2023. Menţine în rest sentinţa penală contestată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare aferente contestaţiei procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.09.2022.
Hotarare 924/2022 din 20.09.2022