D**** C********* E****
Reclamant ReclamantC***** V*****
Pârât PârâtRespinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, invocată de pârât prin întâmpinare. Admite acţiunea civilă având ca obiect obligaţia de a face, formulată de reclamantul D**** C********* E****, în contradictoriu cu pârâtul Cîntar Vasile. Obligă pârâtul să redirecţioneze apele pluviale de pe acoperişul imobilului identificat prin expertiza efectuată în cauză ca fiind ,,grajd edificat din paiantă cu pământ, aflat în stare avansată de degradare-imobil C5’’ (raport de expertiză întocmit de expert Ion Cristian Viorel), care curg pe terenul proprietatea reclamantului, astfel încât să fie direcţionate către terenul pârâtului şi să nu mai ajungă pe terenul reclamantului, iar în caz contrar, autorizează reclamantul să efectueze această activitate, pe cheltuiala pârâtului. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în sumă totală de 1500 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. Pronun?ată azi, 29.09.2022, la Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 519/2022 din 29.09.2022În baza art. 396 cod proc.civ., amână pronunţarea la data de 29.09. 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2022În baza art. 396 cod proc.civ., pentru ca părţile să depună concluzii scrise,amână pronunţarea la data de 27.09. 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2022