M***** R***** C*****
ContestatorP******* I**** S*****
ContestatorRespinge ca nefondata contestaţia formulata de contestatorii MIRU?Ă RĂZVAN-COSMIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-art. 234, alin. 1 lit. a ?i d din C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d din C. pen. ?i PETRESCU IONU?-SAMUEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233-art. 234, alin. 1 lit. a ?i d din C.pen., cu aplicarea art. 77, lit. a ?i d din C. pen., împotriva încheierii din 02.09.2022 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatoarii la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorilor din oficiu, în sumă de 313 lei, avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire 396/2022 din 09.09.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Apostu Lavinia Nuşa de la soluţionarea dosarului nr. 17887/281/2022/a1.1 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I. contestaţia ce face obiectul dosarului de mai sus se va soluţiona de completul format din doamna judecător Zamfirescu Anca Corina (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv domnul judecător Constantinescu Cristian (permanenţa din data de 07.09.2022). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 06.09.2022.
Incheiere abtinere din 06.09.2022Termen preschimbat.