O********* R***** B*****
Intimat FăptuitorA********** V*******
Intimat InculpatV***** A*** G******
Intimat InculpatF**** M***** I****** L* C** A* M******* G********
Intimat InculpatD***** D***** A*****
Intimat Parte civilăÎn baza art.4251 al.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 24.02.2022 , pronunţată în dosar nr. 17889/197/2021/a1* şi 20.10.2021, pronunţată în dosar nr. 17889/197/2021/a1, ale judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov, pe care le desfiinţează şi soluţionând cauza Respinge cererile formulate de inculpatul Fodor Mircea Iulian, prin avocat ales, ca nefondate. În baza art. 346 al.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 2917/P/2021 din data de 27.08.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii O********* R***** B***** trimis în judecată sub aspectul a trei infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen., fiecare cu aplic. art. 77 lit.a C.pen. şi art. 113 al.2 şi următoarele C.pen. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen., A********** V******* trimis în judecată sub aspectul a patru infracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzute de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen. fiecare cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen., V***** A*** G****** trimis în judecată sub aspectul a trei infracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzute de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 228al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen. fiecare cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.pen. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen., Fodor Mircea Iulian, trimis în judecată sub aspectul a patru infracţiuni de instigare la furt calificat prevăzute de art. 47 rap. la art. 228 al.1, art. 229 al.1 lit. b C.pen. fiecare cu aplic. art. 77 lit.a şi d C.pen. cu aplic. art. 38 al.1 C.pen. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile de judecată avansate de stat în prezenta contestaţie rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 al.6 C.pr.pen., sumele de câte 313 lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu în prezenta contestaţie ( av. Barabas Melinda , av. Oancia Mircea-Adrian), rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.04.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu28/2022 din 04.04.2022Stabileşte termen pentru pronunţarea cauzei la data de 4 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022În baza art.68 C.pr.pen. rap. la art.64 al.4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ioana Coşoreanu cu privire la soluţionarea dosarului penal nr. 17889/197/2021/a1*, având ca obiect contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva încheierii de şedinţă din data de 24.02.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov , pronunţată în dosar nr. 17889/197/2021/a1*. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu , astăzi, 16.03.2022.
Incheiere abtinere din 16.03.2022