B***** R**** D*****
InculpatA********* 1
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul B.R.D., fără antecedente penale: - la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în formă continuată prev. de art. 199 al.1 rap. la art. 193 al. 2 C.p cu aplic. art. 35 al.1 C.p (două acte materiale) cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.n,o C.p. respectiv: -dreptul de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată M.A., -dreptul de a se apropia de persoana vătămată M.A. la mai puţin de 100 metri, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. n,o C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al.1 C.p cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.n,o C.p. respectiv: -dreptul de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată M.A., -dreptul de a se apropia de persoana vătămată Muscă Atena la mai puţin de 100 metri, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. n,o C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art 38-39 C.p. şi art. 45 C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele două pedepse şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 6 luni închisoare, sporită cu 1 lună, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 7 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. n,o C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. n,o C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 7 luni închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Hârseşti sau Consiliului Local Hârseşti. Ia act că prin încheierea din data de 12.07.2022 definitivă prin necontestare la data de 15.07.2022 ora 10.30 s-a dispus revocarea controlului judiciar faţă de inculpat. În baza art 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile M.A. şi obligă pe inculpat să-i plătească suma de 12.000 lei din care 5.000 lei daune materiale şi restul daune morale. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 1495 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04 Octombrie 2022.
Hotarare 1445/2022 din 04.10.2022În temeiul art. 391 al.3 C.p.p. amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 04.10.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 06 Septembrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2022În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 06.09.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12 Iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p., admite cererea inculpatului B.R.D., de judecare a cauzei într-un proces cu recunoaşterea vinovăţiei, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege. Apreciază utile şi concludente soluţionării cauzei proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpat, prin apărător, şi martorul solicitat de către partea civilă, prin apărător, sens în care le încuviinţează. Asupra solicitării de încuviinţare a probei audio-video, raportat la menţiunile total neclare, pentru a putea clarifica exact teza probatorie, nefiind indicate la ce dată şi în ce împrejurări au fost realizate şi ce conţin acele înregistrări, respinge proba solicitată de inculpat, prin apărător, şi va pune în vedere inculpatului că poate depune în cadrul probei cu înscrisuri toate înscrisurile pe care le apreciază concludente soluţionării laturii civile şi penale, inclusiv planşe foto. Amână judecarea cauzei la 12.07.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022