B********* S**** A********
CondamnatÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod procedură penală admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat B********* S**** A********, deţinut în prezent în Penitenciarul Spital Dej. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 41 alin. (1), alin. (3) Cod penal se constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016, prin Sentinţa penală nr. 348/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 62504/299/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 14047/A/22.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 12406/279/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017 şi prin Sentinţa penală nr. 248/27.10.2021 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 1761/321/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 467/19.05.2022 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente între ele, iar faptele din străinătate, recunoscute prin Sentinţa penală nr. 55/02.06.2020 a Curţii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 160/A/23.06.2020 a ICCJ (fapte din mai-iunie 2018), au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie conform art. 43 alin. (1) Cod penal în raport cu faptele pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016, prin Sentinţa penală nr. 348/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 62504/299/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 14047/A/22.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, prin Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 12406/279/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, fiind în concurs cu faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 248/27.10.2021 a Judecătoriei Târgu Neamţ în sensul art. 38 alin. (1) Cod penal, şi cu privire la care se constată incidenţa Deciziei HP nr. 22/2020 a ICCJ şi art. 43 alin. (2) Cod penal. Constată că faptele din Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 12406/279/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017, şi cele din Sentinţa penală nr. 248/27.10.2021 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 1761/321/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 467/19.05.2022 a Curţii de Apel Bacău, au fost săvârşite înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016 şi pin care acesta fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 coroborat cu art. 85 alin. (1) vechiul Cod penal dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016. Dispune descontopirea pedepselor aplicate petentului, cu înlăturarea temporară a sporurilor, după cum urmează: Sentinţa penală nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016 (fapte din perioada 15.10.2013-06.11.2013): 1) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. g) şi lit. i), raportat la art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) vechil Cod penal, cu reţinerea art. 5 noul Cod penal; 2) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. g) şi lit. i), raportat la art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) vechil Cod penal, cu reţinerea art. 5 noul Cod penal; 3) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. g) şi lit. i), raportat la art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) vechil Cod penal, cu reţinerea art. 5 noul Cod penal; 4) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. g) şi lit. i), raportat la art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) vechil Cod penal, cu reţinerea art. 5 noul Cod penal; 5) 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. g) şi lit. i), raportat la art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) vechil Cod penal, cu reţinerea art. 5 noul Cod penal, cu aplicarea pedepselor complementare de la art. 64 lit. a) teza a II şi lit. b) vechiul Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie publică ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile art. 71 alin. (1) şi alin. (5) vechiul Cod penal. Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 12406/279/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017 1) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea pedepsei complementare de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal (faptă din octombrie 2013); 2) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea pedepsei complementare de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal (faptă din octombrie 2013); 3) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 229 alin. (1) lit. b), lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea pedepsei complementare de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 1 an, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal (faptă din 08.11.2013); 4) 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 208, art. 229 alin. (1) lit. b), lit. e) Cod penal aplicată prin Sentinţa penală nr. 348/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 62504/299/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 14047/A/22.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 22.02.2014). În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi art. 40 alin. (2) alin. (5) Cod penal, coroborat cu art. 10 din Legea nr. 187/2012 şi Decizia HP nr. 22/2020 a ICCJ, dispune contopirea pedepselor pentru infracţiuni concurente aplicate petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 56/25.02.2016 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 3216/321/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.03.2016 (fapte din octombrie-noiembrie 2013), prin Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 12406/279/2016, rămasă definitivă prin neapelare la data de 26.01.2017 (fapte din octombrie 2013 şi 08.11.2013), prin Sentinţa penală nr. 348/29.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în Dosarul nr. 62504/299/2014, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 14047/A/22.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 22.02.2014) şi prin Sentinţa penală nr. 248/27.10.2021 a Judecătoriei Târgu Neamţ, pronunţată în Dosarul nr. 1761/321/2019, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 467/19.05.2022 a Curţii de Apel Bacău (5 acte materiale, fapte din data de 04.09.2015, 12.09.2015, 02.102015, 08/09.10.2015 şi 18.10.2015), urmând a i se aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea (1/3 din 2 ani, 2 ani, 2 ani, 2 ani, 2 ani, 1 an, 1 an, 1 an, 1an) reprezentând un spor de 4 ani şi 8 luni închisoare, în final 7 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 41 alin. (1) şi alin. (3) Cod penal, art. 43 alin. (2) Cod penal şi Decizia HP nr. 22/2020 a ICCJ, adăugă la pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin Sentinţa penală nr. 5106/05.04.2019 a Tribunalului neerlandez de prima instanţă din Bruxelles, Regatul Belgiei, rămasă definitiva la data de 15.05.2019 şi recunoscută în România prin Sentinţa penală nr. 55/02.06.2020 a Curţii de Apel Bacău, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 160/A/23.06.2020 a ICCJ (12 acte materiale, fapte din 11.05.2018, 12.05.2018, 18.05.2018, 24.05.2018, 29.05.2018, 12.06.2018, 13.06.2018, 14.06.2018, 14.06.2018, 15.06.2018, 18.06.2018, 18.06.2018, respectiv fapte din 09.05.2018-18.06.2018), urmând ca petentul să execute în final 11 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 6 alin. (5) Cod penal, art. 45 alin. (1) şi alin. (3) lit. a) şi lit. b) Cod penal, adăugă pedepsei principale cu închisoarea pedeapsa complementară de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi de la art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie, care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal şi art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, compută din durata pedepsei rezultante aplicată petentului durata reţinerii din ziua de 23.02.2014, durata executată în arest în Olanda în perioada 08.04.2017-13.10.2017, durata arestului din Belgia începând cu 18.06.2018 până la 11.12.2020 şi durata executată începând cu 11.12.2020 la zi. Menţine dispoziţia din Sentinţa penală nr. 827/14.12.2016 a Judecătoriei Piatra Neamţ de anulare a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 688/22.10.2015 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 348/29.05.2015 în Dosarul nr. 62504/299/2014. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 55/D/24.06.2020 emis de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 162/32/2020 în baza Sentinţei penale nr. 55/02.06.2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 160/A/23.06.2020 a ICCJ, a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 575/2022 din 29.03.2022 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în Dosarul nr. 23242/3/2021 în baza Sentinţei penale nr. 517/02.03.2022, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.03.2022 şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 283/2021 din 20.05.2022 emis de Judecătoria Târgu-Neamţ în Dosarul nr. 1761/321/2019 în baza Sentinţei penale nr. 248/27.10.2021, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 467/19.05.2022 a Curţii de Apel Bacău, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, după rămânerea definitiva a prezentei. Cheltuielile cu onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în sumă de 313 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, potrivit art. 275 alin. (6) CPP. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 405 alin. (1) teza a II-a, astăzi, 16 septembrie 2022.
Hotarare 540/2022 din 16.09.2022stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022