H***** M****
ReclamantC*** J******** D* P***** B**************
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta HM în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** B**************. Anulează decizia nr. 161656/12.03.2022 emisă de C*** J******** D* P***** B**************. Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă decizie de pensionare prin care să fie valorificate veniturile încasate de reclamantă cu titlu de ore festive, ore diverse şi indemnizaţie concediu de odihnă, menţionate în adeverinţa nr. 656/26.04.2021, emisă de Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „CFR MARFĂ” SA. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la valorificarea la stabilirea pensiei a veniturilor obţinute de reclamantă cu titlu de spor vechime şi primă concediu, menţionate în adeverinţa nr. 656/26.04.2021, emisă de Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă „CFR MARFĂ” SA. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** B************** la plata către reclamantă a sumei reprezentând diferenţa dintre pensia încasată şi pensia cuvenită, calculată începând cu data de 03.03.2022 la zi. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2022.
Hotarare 2094/2022 din 22.09.2022amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti asupra cauzei pentru data de 22.09.2022,din lipsa timpului necesar pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022