L****** I****
InculpatL****** I****
InculpatÎn temeiul art. 632 C.p.p. rap la art. 208 C.p.p. , art. 242 al. (2) C.p.p. admite cererile inculpaţilor L****** I**** şi LAKATOS IONU? de înlocuire a măsurilor preventive. În temeiul art. 362 C.p.p. rap la art. 242 al. 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul L****** I****, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 3 lit. a) ?i c) C.pen. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 al. 4 lit. d) rap la art. 218 şi urm C.p.p. , începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 221 al. 1 C.p.p. constată că inculpatul L****** I**** locuieşte în (...)şi impune acestuia obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa menţionată anterior, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii : a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu martorii menţionaţi în rechizitoriu şi cu persoana vătămată. În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce îi revin , măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 208 al. (4) C.p.p. legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu se va verifica într-un termen de până la 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 362 C.p.p. rap la art. 242 al. 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul LAKATOS IONU?, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 3 lit. c) C.pen cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 215 alin. 1 CPP pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LAKATOS IONU? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Supravegherea inculpatului va fi efectuată de către Biroul de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Cluj . În temeiul art. 215 al. 2 C.p.p. impune inculpatului , pe timpul controlului judiciar, următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Cluj, decât cu încuvinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. b) să nu comunice cu martorii menţionaţi în rechizitoriu şi cu persoana vătămată. În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2022
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata170/2022 din 21.12.2022