C****** G******
CondamnatÎn baza art.598, alin.2 C.p.p. rap la art. 597, al. 6 Cpp, cu referire la art. 598 alin.1 lit. d) – teza finală C.p.p., raportat la art. 47 ?i 50 C.p.p, admite excepţia de necompetenţă a Judecătoriei Ludu?, invocată din oficiu ?i, pe cale de consecin?ă, declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de persoana condamnată C.G., în favoarea Judecatoriei Miercurea Ciuc. În baza art. 51, al. 1 din Codul de proc. pen., constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Ludu? ?i Judecătoria Miercurea Ciuc. În baza art. 51, al. 2 din Codul de proc. pen., sesizează instan?a ierarhic superioară comună, respectiv Curtea de Apel Mure?, în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Constată că petentul a fost asistat de aparator desemnat din oficiu, onorariul acestuia urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275, alin.3 C. proc.pen, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia Procurorului ?i a păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi 15.11.2022.
Hotarare 168/2022 din 15.11.202215 noiembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022