Ş******* R***** A*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a c.pr.pen ; Admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN împotriva Încheierii nr. 904 din data de 21 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria CONSTANŢA – SECŢIA PENALĂ în dos.pen. nr. 18299/212/2022. Desfiinţează hotărârea atacată şi soluţionând cauza dispune : În baza art. 227 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a privind luarea măsurii arestului preventiv fa?ă de inculpatul ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen., dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 27.07.2022 până la data de 24.09.2022, inclusiv. În baza art. 227 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la I.P.J. Constan?a, organ de poli?ie desemnat cu supravegherea acestora, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori sunt chema?i. d) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului ?TIULIUC RĂZVAN-ADRIAN, că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Înlătură din încheierea penală contestată dispoziţiile contrare prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate care nu contravin prezentei. Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu Pletea Marian Mihăiţă în sumă de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Constanţa în favoarea avocatului nominalizat. În baza art. 275 alin.3 c.pr.pen, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.07.2021 .
Incheiere masuri preventive faza de UP 569/2022 din 27.07.2022