S******* D* P********* O**
PetentM**** V*****
Intimat CondamnatAdmite sesizarea de îndreptare, din oficiu, a erorii strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 147/30.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1835/104/2022. În baza art. 278 din Codul de Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 147/30.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1835/104/2022, în sensul că, termenul de supraveghere este de 3 ani, conform art. 92 C.p. menţionat, în loc de 2 ani, cum din eroare s-a precizat. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.10.2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.10.2022Admite sesizarea de îndreptare, din oficiu, a erorii strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 147/30.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1835/104/2022. În baza art. 278 din Codul de Procedură Penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta Sentinţei penale nr. 147/30.09.2022, pronunţată în dosarul nr. 1835/104/2022, la punctele VI – pedepse complementare şi VII – pedepse accesorii, în sensul că: - se elimină litera „c” din cuprinsul art. 66 alin. 1 C.p., cum din eroare s-a menţionat, raportat la drepturile expres enumerate a fi interzise, - se menţin literele „a şi b” din art. 66 alin. 1 C.p., raportat la drepturile expres enumerate a fi interzsie, adică „dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat”. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.10.2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2022În baza art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Olt, cea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului inculpat M**** V*****, , prin: 1. Sentinţa penală nr. 43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022; 2. Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022. Constată că infracţiunile pentru care intimatul inculpat M**** V***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022 , respectiv prin Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022, au fost comise în concurs potrivit art. 38 C.pen. I. În baza art.583 C.p.p rap. la art. 97 alin.1 C.pen anulează suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani inchisoare, dispusă în temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prin Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022. II În baza art.583 C.p.p rap. la art. 97 alin.1 C.pen anulează suspendarea executării pedepsei de 8 (opt) luni închisoare, dispusă in temeiul art.4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 396 alin. 10 CPP, pentru săvârşirea infracţiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prin Sentinţa penală nr.43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022. III. Mentine pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare, aplicată inculpatului M**** V***** în baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prin Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022. Mentine pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare, aplicată inculpatului M**** V***** în baza art.4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 396 alin. 10 CPP, pentru săvârşirea infracţiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prin Sentinţa penală nr.43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022. IV. În baza art. 38, art. 39 Cod penal, contope?te: - pedeapsa principala de 2 (doi) ani inchisoare, aplicata inculpatului M**** V***** în baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a) C.pen., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prin Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022., cu - pedeapsa principală de 8 (opt) luni închisoare, aplicata inculpatului M**** V***** în baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 396 alin. 10 CPP, pentru săvârşirea infracţiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prin Sentinţa penală nr.43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, rămasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022 V. În baza 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului intimat M**** V*****: - pedeapsa principală cu închisoarea cea mai grea, cea de 2 ani, din Sentinţa penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022 - sporul obligatoriu de 80 zile/ 2 luni si 20 zile, reprezentând echivalentul a 1/3 din pedeapsa de 8 luni/ 240 zile, din Sentinţa penală nr.43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022. - urmând ca inculpatul intimat M**** V***** să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni si 20 zile închisoare. VI. În temeiul art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului intimat M**** V***** pedeapsa complementara constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, c din C.pen, pe o durată de 2 ani, adica dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. VII. În temeiul art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 4 Cod penal, partea din pedeapsa complementară executată pana la data contopirii pedepselor principale se scade din durata pedepsei complementare aplicata pe langa pedeapsa rezultată. În temeiul art. 38, art. 39 Cod penal si art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 din Cod penal, aplică inculpatului intimat M**** V***** pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, c din C.pen, adica dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) . În temeiul art.72 alin.(1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicata durata reţinerii de o zi, dispusă faţă de inculpatul M**** V*****, in data de 05.12.2021, prin ordonan?a organelor de cercetare penală din dosarul nr. 2652/P/2021. VIII. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen., calculat conform art. 97 alin. 2 teza finala C penal. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpatul M**** V***** ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a si litera b) C. pen. impune inculpatului intimat M**** V***** sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala şi sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Olt sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., : -obligă inculpatul intimat M**** V***** ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primaria Caracal, cea de domiciliu, in activitati edilitar - gospodaresti sau să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Liceul Teoretic Mihai Viteazul (Caracal), în activităţi de zidărie, tâmplărie, instala?ii electrice, zugrăvire, igienizare ?coala si grădini?a, îngrijire spaţii verzi şi activităţi de curăţenie în subsolurile localurilor şcolare (doar pe timpul vacanţei ?colare), -pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, din care se scad cele efectiv efectuate, urmare Sentinţei penală nr.43/16 martie 2022, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul penal nr. 823/104/2021, ramasa definitiva prin neapelare la data de 30 martie 2022 si Sentinţei penală nr. 99/15 martie 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul penal nr. 87/207/2022, ramasa definitiva prin neapelare la data de 29 martie 2022. În baza art. 404 alin. 2 C. p.p., pune în vedere inculpatului intimat M**** V***** dispoziţiile art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. IX. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţele menţionate anterior care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielie avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în suma de 313,00lei, reprezentând onorariul pentru avocat din oficiu Ispas Dumitru Daniel, conform Delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 933/2022, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 03 octombrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 147/2022 din 03.10.2022În baza art. 405 alin. 2 teza I C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică, azi, data de 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2022. ora 09:30 pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.06.2022, ora 09:30 pentru lipsa rela?iilor solicitate
Incheiere de sedinta din 25.05.2022