R**** Ş***** A********
PetentI** D***
IntimatRespinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de reclamantul R**** Ş***** A******** în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Dolj, având ca obiect anularea procesului - verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PDJX nr. 349492 din data de 30.12.2021. Menţine dispoziţiile procesului - verbal seria PDJX nr. 349492 din data de 30.12.2021, întocmit de I.P.J. DOLJ, ca fiind legale şi temeinice. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronun?ată azi, 17 mai 2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 468/2022 din 17.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2022. Pronun?ată azi, 12 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de petent, prin avocat, având în vedere lipsa martorilor. Va repeta procedura de citare cu martorul Cojocaru Andrei Florin propus spre audiere de petent şi martorul asistent Mica Marian Ionuţ, propus spre audiere de intimat. Emite mandat de aducere pe numele martorului asistent. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii emiterii unei adrese către CNAIR pentru a se clarifica dacă pe segmentul de drum pe care se reţine a fi fost săvârşită presupusa contravenţie exista marcaj longitudinal continuu, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2022 ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba testimonială solicitate de părţi în dovedirea cererii şi apărare. Citează martorul Cojocaru Andrei Florin propus spre audiere de petent şi martorul asistent Mica Marian Ionuţ, propus spre audiere de intimat. Ia act că petentul nu insistă în proba cu înregistrarea video a presupusei contravenţii. Prorogă pronunţarea asupra utilităţii emiterii unei adrese către CNAIR pentru a se clarifica dacă pe segmentul de drum pe care se reţine a fi fost săvârşită presupusa contravenţie exista marcaj longitudinal continuu, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2022 ora 10:15, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 C.proc.civ. şi nu vor mai fi citate, urmând a fi citaţi martorii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.03.2022