S******** D* P********* P******
PetentD** A********
CondamnatÎn temeiul art. 583 Cod proc. pen., admite sesizarea Serviciului de Probatiune Prahova. Constată că infractiunea pentru care inculpatului D** A******** i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării acesteia, prin sentinta penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Curtii de Apel Braşov, este concurentă cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinta penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronuntată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Curtii de Apel Ploiesti. În baza art. 89 alin.1 Cod penal rap. la art. 582 alin.1 şi 3 Cod proc.penală, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Curtii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, şi, în consecinţă, dispune condamnarea inculpatului D** A******** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă în sarcina persoanei condamnate D** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronun?ată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 89 alin. 2, art. 97 alin.2, art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilind în sarcina persoanei condamnate D** A******** pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin.1 Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, potrivit Deciziei nr. 13/2019 (publicată în Monitorul Oficial nr. 479/12 iunie 2019) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Prahova; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei sau orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin.2 Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria or. Buşteni sau la Centrul Cultural „Aurel Stroe” Buşteni, în condi?ii ce se vor stabili de Serviciul de Proba?iune Prahova, din care deduce zilele prestate de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 876/09.07.2020 a Judecătoriei Braşov. În baza art. 404 alin.2 Cod proc.penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii unei alte infrac?iuni inten?ionate în cadrul termenului de supraveghere sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ori neexecutării obliga?iilor impuse sau stabilite de lege. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul par?ial al apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asistenţa judiciară a persoanei condamnate, în cuantum de 200 lei, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 98/2022 din 24.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 24.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2022lipsa aparare condamnat
Incheiere de sedinta din 24.06.2022comunicare relatii petenta
Incheiere de sedinta din 20.05.2022pt depunere inscrisuri circumstantiere
Incheiere de sedinta din 15.04.2022lipsa aparare condamnat
Incheiere de sedinta din 25.02.2022