M******* A*****
IntimatÎn baza art. 582 alin. (1) Cod procedură penală, coroborat cu art. 89 alin. (1) C.pen., admite cererea de anulare a amânării aplicării pedepselor formulată de Serviciul de Proba?iune Timi?, cu privire la intimatul M******* A*****. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunile de conducerea unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categorie sau subcategoriei prev. de art. 335 alin. 2 teza I C.pen. ?i infrac?iunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., care au făcut obiectul Sentin?ei penale nr.1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2022, ?i infrac?iunile de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzator categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv prev. de art. 335 alin. 2 C. pen. (fapta din data de 29.08.2020), precum ?i de conducerea unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană având o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 29.08.2020), care au făcut Sentinţei penale nr. 1620 din 03.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 34214/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022, sunt concurente. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 ani ?i 2 luni închisoare, respectiv amânarea aplicării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare, dispuse prin Sentin?a penală nr. 1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2022, precum ?i prin Sentin?a penală nr. 1620 din 03.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 34214/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.05.202 şi repune pedepsele în individualitatea lor: -6 luni închisoare; -1 an închisoare; -înlătură provizoriu sporul de 2 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.05.202 şi repune pedepsele în individualitatea lor: -6 luni închisoare; -1 an şi 2 luni închisoare; -înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen., coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen., contope?te cele patru pedepse de 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare, respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 10 luni închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, care curge de la data de 28.05.2022, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, conform art. 89 alin. (2) Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Cenei şi SC HORTICULTURA SA, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a perioadei din muncă pe care intimatul a prestat-o în baza Sentinţei penale nr. 1620 din 03.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 34214/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022. În baza art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze două programe de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 88 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Anulează formele de executare emise în baza celor două sentin?e penale amintite anterior ?i va dispune emiterea unor noi forme, la data rămânerii definitive ale prezentei sentin?e penale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale Sentin?ei penale nr. 1329 din 11.05.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr.35825/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 28.05.2022, ?i ale Sentin?ei penale nr. 1620 din 03.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 34214/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2022. care nu contravin prezentei sentin?e penale. În baza art. 275 alin. (3) Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În conformitate cu art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen. dispune plata sumei de 313 reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Timi?. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei minutei, în baza art. 597 alin.(7) C.proc.pen. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.09.2022.
Hotarare 2424/2022 din 06.09.2022