H****** L*** M*****
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 172 M.P./16.06.2022 pronunţată în dosarul 16844/245/2022 al Judecătoriei Iaşi, faţă de inculpatul HADARAG LUIS-MARIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal. În temeiul disp. art. 348 Cod de procedură penală cu referire la art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală şi art. 218 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HADARAG LUIS-MARIAN, cu datele de identificare de mai sus, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, constând în obligaţia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată şi de a se supune restric?iilor stabilite. În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ori de cate ori este chemat; b) să nu comunice cu suspectul Teodorescu Ronaldo-Ştefan – şi nici cu martorii Bahnea Ioan, şi Coneac Ştefan Andrei, În baza disp. art. 221 alin. (4) şi alin. (11) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată. În baza disp. art. 221 alin. (5) şi alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare prev. de disp. art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, administraţiei locului de deţinere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuieşte inculpatul, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi procurorului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 07.10.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 07.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022