P******** D* P* L**** J********** V**** D*****
Contestator PetentA******** V******
Intimat IntimatÎn temeiul art. 597, alin. 7 şi alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 425/1, alin. 7, pct. 1, lit. a Cod procedură penală şi art. 586, alin. 6 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Vatra Dornei împotriva sentinţei penale nr. 37 din data de 16.03.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunţată în dosarul nr. 1846/334/2021. În temeiul art. 597, alin. 7 şi alin. 8 Cod procedură penală, raportat la art. 425/1, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod procedură penală şi art. 586, alin. 6 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** V**** D***** împotriva sentinţei penale nr. 37 din data de 16.03.2022 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunţată în dosarul nr. 1846/334/2021, intimat fiind A******** V******. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului desemnat din oficiu Sinescu Marius, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 931 din 21.04.2022, în cuantum de 78,25 lei (reprezentând 25% din 313 lei), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi intimatului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.05.2022.
Hotarare 190/2022 din 31.05.2022Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 31 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022