B**** F****
ContestatorRespinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de contestatorul-inculpat B**** F**** împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 10.8.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 18525/301/2022/a1.2, constatînd că măsura arestului preventiv a fost deja înlocuită cu măsura arestului la domiciliu prin încheierea definitivă pronunţată la data de 11.8.2022 de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 18525/301/2022/a1.1. În baza art. 275 alin. 3 C.p. cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămîn în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 de lei cu titlu de onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămîne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.8.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu858/2022 din 30.08.2022În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p. admite cererea de abtinere formulată de dl. judecător Andi Mihai Malaliu de la judecarea dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Bucuresti, sectia I penală, sub numărul 18525/301/2022/a1.2. Cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea cererii de abtinere rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronuntată în sedintă publică, azi, 16.8.2022.
Incheiere abtinere din 16.08.2022Amână judecata cauzei fată de lipsa inculpatului contestator
Incheiere de sedinta din 16.08.2022