B******* A********
Contestator InculpatD***** P******* C******** D* S******* C********* P******* M*** P*** R*** P*** R*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen. admite cererea formulată de către doamna avocat Savu Elena, avocat desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat B******* A******** şi, în consecinţă, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 33823/12.12.2022, emisă de Baroul Prahova: Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în minuta şi încheierea penală nr. 550, pronunţată la data de 13.12.2022, în dosarul nr. 18558/281/2022/a1 al Tribunalului Prahova şi dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 680 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de Jpustiţie. Menţine restul dispoziţiilor încheierii penale nr. 550, pronunţată la data de 13.12.2022, în dosarul nr. 18558/281/2022/a1 al Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedin?a din camera de consiliu, azi, 29.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.12.2022Ia act de retragerea contesta?iei formulată de inculpatul B******* A********, în prezent arestat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii de cameră preliminară nr. 518 din 31.10.2022, pronunţată de Judecătoria Ploieşti. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 6 C pr pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire 550/2022 din 13.12.2022Stabileste deliberarea si pronuntarea la data de 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile din cadrul Tribunalului Prahova, investit cu solu?ionarea cauzei nr. 18558/281/2022/a1. Constată incompatibilitatea domnului judecător Coman Vasile în soluţionarea cauzei de faţă. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 18558/281/2022/a1 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanen?ă, după judecătorul care a participat la solu?ionarea prezentului incident procedural. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 12.12.2022.
Incheiere abtinere din 12.12.2022În baza art. 68 alin 1 C.pr.pen rap la art 64 alin 4 C pr pen admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Constantinescu Cristian din cadrul Tribunalului Prahova, investit cu solutionarea cauzei nr 18558/281/2022/a1. Constată incompatibilitatea domnului judecător Constantinescu Cristian în soluţionarea cauzei de faţă. În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. 18558/281/2022/a1 se va realiza prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi 9.12.2022.
Incheiere abtinere din 09.12.2022PRESCHIMBĂ TERMENUL LA DATA DE 12.12.2022
Rezolutie din 28.11.2022