U****** V*****
PârâtU****** G******
PârâtC**** E****
PârâtR**** C****** C*******
ReclamantR**** B***** F********
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată, din oficiu, de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” formulată de reclamanţii Roată Bogdan-Florentin şi Roată Cătălin-Cristian în contradictoriu cu pârâţii Poenaru Vasile, Poenaru Anca Paraschiva, Erhan Eusebie Florin, Erhan Anca, Herlea Amfilochie, Tonigar Doina, Gluvacov Daniela, Tonigar Gabriela, Latiş Rodica, Raia Laurenţia, Şandru Maria, Poenar Ana Teodora, Tarnovieţchi Niculina, Fîşca Nicoleta, Căilean Gheorghe, Căilean George Claudiu, Ţăran Georgiana Bianca, Cuoghi Oltea, Theiss Doina Eufrosina, C**** E****, U****** G****** şi U****** V***** în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei. Constata ivit conflictul negativ de competen?ă, potrivit art. 133 pct. 2 din Codul de procedură civilă. Dispune înaintarea dosarului către Tribunalul Suceava în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. În temeiul art. 134 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 29 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1167/2022 din 29.11.2022Amână pronun?area la data de 29 noiembrie 2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022la 12 ianuarie 2023 în vederea citării pârâ?ilor introdu?i în cauză
Incheiere de sedinta din 06.10.2022la 6 octombrie 2022 în vederea introducerii în cauză a mo?tenitorilor pârâtei decedate.
Incheiere de sedinta din 11.08.2022