P******* I*********
Inculpat- PRESCHIMBARE TERMEN.
În baza art. 485, alin. 1, lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 24.10.2022 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhu?i cu inculpatul Palaghia Ionel Rudy, cercetat în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal. Stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, reprezentând 200 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de 15 lei, conform art. 61 alin. 2 ?i 4 lit. c Cod penal rap. la art. 480 alin. 4 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul având dreptul de a conduce suspendat, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal; În temeiul art. 83 Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii în cuantum de 3.000 lei reprezentând 200 de zile - amendă, fiecare zi amendă având un cuantum de 15 lei. În temeiul art. 84 Cod penal stabileşte un termenul de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei. Pe durata termenului de supraveghere, conform art. 85 alin. 1 Cod penal, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului de prevederile art. 88 Cod penal potrivit cărora: „Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei.” „În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”. Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării pedepsei şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni”. „Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3), se aplică în mod corespunzător”. În temeiul art. 90 alin. 1 Cod penal, inculpatului Palaghia Ionel Rudy nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 274, alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpatul Palaghia Ionel Rudy la plata sumei de 231 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 05.12.2022.
Hotarare 136/2022 din 05.12.2022