S**** C**** N******
ContestatorÎn baza art. 429 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 47 alin. 3 Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Satu Mare invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă, în baza art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare (astfel cum a fost calificată la termenul de judecată din data de 10.01.2023) formulată de contestatorul S**** C**** N******, în prezent aflat în stare de detenţie în Penitenciarul Satu Mare, împotriva Sentinţei penale nr. 15/14.01.2022 pronunţată în Dosar nr. 282/266/2021, în favoarea Judecătoriei Negreşti-Oaş. În baza art. 51 alin. 1 Cod proc. pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Satu Mare şi Judecătoria Negreşti-Oaş. În baza art. 51 alin. 2 Cod proc. pen., sesizează Tribunalul Satu Mare, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Safta Sebastian Daniel, conform delegaţiei nr. 47/10.01.2023 emisă de Baroul Satu Mare. În temeiul art. 272 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2023.
Hotarare 51/2023 din 10.01.2023