U**** A** C*******
InculpatD********* A***** N****
InculpatI*** P**** A********
InculpatRespinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul U**** A** C******* de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii Dumitra?cu Andrei Ninel şi I*** P**** A******** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 1, 4, 6 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul U**** A** C*******, de?inut în Penitenciarul Rahova ?i men?ine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. În baza art. 348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 1, 4, 6 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii Dumitra?cu Andrei Ninel, şi I*** P**** A********, ?i men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de cei doi inculpa?i. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în Camera de Consiliu, astăzi, 08.09.2022, ora,12,25.
Incheiere finala dezinvestire din 08.09.2022