I**** P**** L*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin.2 Cod procedură penală şi art. 207 alin.6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii Cîrstea Radu, Ciurariu Daniel şi I**** P**** L***** prin încheierea penală nr.159/CC/2022 pronunţată de Judecătoria Brad dosarul nr. 1891/195/2022/a1.2 la data de 17.10.2022, definitivă la data de 19.10.2022 prin necontestare şi a măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Lazăr Arpad prin ordonanţa nr. 563/P/2022 din 03.09.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad. I. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 alin.4 şi 6 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu, luată faţă de inculpaţii: 1. CÎRSTEA RADU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” ?i ”d” din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului CÎRSTEA RADU obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în: municipiul Hunedoara, str. Cuza Vodă, nr. 28, judeţul Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului CÎRSTEA RADU să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu: Persoanele vătămate Oprea Eugen şi Oprea Ioana, ambele domiciliate în comuna Baia de Criş, sat Baia de Criş, Calea Moţilor, nr. 15A, judeţul Hunedoara, Inculpaţii: Ciurariu Daniel, I**** P**** L***** şi Lazăr Arpad În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului CÎRSTEA RADU că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu supravegherea respectării de către inculpatul CÎRSTEA RADU a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu Poliţia Municipiului Hunedoara – Biroul Supravegheri Judiciare. 2. CIURARIU DANIEL, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat ( trei acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” ?i ”d” din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului CIURARIU DANIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în: municipiul Hunedoara, str. Trandafirilor, nr. 20, bl. 34, sc.A, ap. 5, judeţul Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului CIURARIU DANIEL să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu: Persoanele vătămate Oprea Eugen şi Oprea Ioana, ambele domiciliate în comuna Baia de Criş, sat Baia de Criş, Calea Moţilor, nr. 15A, judeţul Hunedoara, Inculpaţii: Cîrstea Radu, I**** P**** L***** şi Lazăr Arpad În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului CIURARIU DANIEL că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu supravegherea respectării de către inculpatul CIURARIU DANIEL a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu Poliţia Municipiului Hunedoara – Biroul Supravegheri Judiciare. 3. I**** P**** L*****, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” ?i ”d” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală impune inculpatului I**** P**** L***** obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în: municipiul Hunedoara, str. Rândunicii, nr. 4, bl. 28, sc. E, ap. 86, judeţul Hunedoara, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului I**** P**** L***** să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu: Persoanele vătămate Oprea Eugen şi Oprea Ioana, ambele domiciliate în comuna Baia de Criş, sat Baia de Criş, Calea Moţilor, nr. 15A, judeţul Hunedoara, Inculpaţii: Cîrstea Radu, Lazăr Arpad şi Ciurariu Daniel În baza art. 221 alin.(4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului I**** P**** L***** Marian că, în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurilor sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează cu supravegherea respectării de către inculpatul I**** P**** L***** a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu Poliţia Municipiului Hunedoara – Biroul Supravegheri Judiciare. II. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 207 alin.4 şi 7 Cod procedură penală, dispune menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul LAZĂR ARPAD, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal combinat cu art. 229 alin.1 lit. „b” ?i ”d” din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1), (2) C. pr. pen., pe durata controlului judiciar, inculpatul Lazăr Arpad are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii Cîrstea Radu, Ciurariu Daniel şi I**** P**** L*****, precum şi de părţile civile Oprea Eugen şi Oprea Ioana, direct sau indirect, prin nicio modalitate. Inculpatului Lazăr Arpad i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul Lazăr Arpad a obliga?iilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Poli?ia Municipiului Hunedoara-conform prevederilor art. 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative ?i a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Respinge cererile formulate de inculpatul Ciurariu Daniel şi apărătorul acestuia de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau de înlocuire cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea formulată de inculpatul I**** P**** L***** şi apărătorul acestuia de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar şi de schimbare a imobilului în care este plasat sub măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului Lazăr Arpad de revocare a măsurii controlului judiciar. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor, Poliţiei Municipiului Hunedoara, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 205 alin.1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri poate fi formulată contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.11.2022, ora 13.
Incheiere finala dezinvestire din 18.11.2022