Dosar 1891/89/2022 din 14.10.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.10.2022 la ora 11:00

  Complet: JDL-Penal-Drepturi si libertati - Contestatii

• Admis

  În baza dispoziţiilor art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 204 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori STOICA NICOLAE, zis TONI, cercetat penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal, „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i „trafic de droguri de risc”, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal ?i art.41 Cod penal, STOICA FERNANDO – ISPAS, cercetat penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”,faptă prev. de art. 367 alin.1 Cod penal, „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 ?i „trafic de droguri de risc”, faptă prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, HALUNGESCU IONU? – ALIN, cercetat penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, A**** A*****************, cercetată penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin. 1 Cod penal ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, COSTAN – POPESCU IONU? – RĂZVAN, cercetat penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituire a unui grup infractional organizat”, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.1 Cod penal ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. ?i ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal împotriva încheierii nr. 63/DLF, pronunţată la data de 11.10.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 1891/89/2022, încheiere pe care o menţine. În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală cu referire la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpata contestatoare CĂLIN MARICELA, cercetată penal sub aspectul săvâr?irii infractiunilor de „constituirea unui grup infractional organizat”, faptă prev. ?i ped. de art. 367 alin.1 Cod penal ?i „efectuarea, fără drept, de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive”, faptă prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal, împotriva încheierii nr. 63/DLF, pronunţată la data de 11.10.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 1891/89/2022, încheiere pe care o desfiin?ează în parte. Rejudecând cauza: Înlătură din încheierea penală contestată dispozi?iile privind admiterea propunerii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Vaslui cu privire la inculpata Călin Maricela ?i prelungirea duratei arestului preventiv al aceleia?i inculpate. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Vaslui, formulată la data de 07.10.2022 în dosarul de urmărire penală nr. 7/D/P/2020, de prelungire a arestării preventive a inculpatei Călin Maricela pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 17.10.2022 ?i până la data de 15.11.2022. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpata Călin Maricela prin încheierea penală nr. 54/DLF, pronunţată la data de 17.09.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 1736/89/2022, în baza căreia fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 26 /UP din data de 17.09.2022, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatei Călin Maricela obligaţia de a nu părăsi imobilul în care î?i are domiciliul ?i locuieşte efectiv, respectiv imobilul din ... fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata Călin Maricela are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv Stoica Nicolae, Stoica Fernando – Ispas, Halungescu Ionu?–Alin, Bosnea Corneliu, Alexa Ana–Maria Cristina, Costan–Popescu Ionu?–Răzvan, Cerbu Alin–Mădălin, Felea Racy ?i Iona?cu Mihăi?ă–Adrian, cu martorii, exper?ii, precum ?i cu alte persoane stabilite de organul judiciar. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatei Călin Maricela că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispozi?iilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpata poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatei, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Poli?iei Municipiului Bârlad, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, desemnat cu supravegherea inculpatei, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Călin Maricela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 26/UP din data de 17.09.2022, emis în baza încheierii nr. 54/DLF din 17.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul cu nr. 1736/89/2022, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de câte 340 lei reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-contestatori: - Stoica Nicolae, zis Toni (delegaţia nr. 26640/17.10.2022- av. Chirilă Constantin); - Stoica Fernando – Ispas (delegaţia nr. 26641/17.10.2022 – av. Chiperi Roxana-Elena); - Călin Maricela (delegaţia nr. 26644/17.10.2022 – av. Cadar Vasile); - A**** A***************** (delegaţia nr. 26642/17.10.2022 – av. Chelaru Geanina-Irina); - Costan – Popescu Ionu? – Răzvan (delegaţia nr. 26645/17.10.2022 – av. Cenu?ă Anatole), rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Iaşi din fondul Ministerului de Justiţie. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii-contestatori Stoica Nicolae, Stoica Fernando – Ispas, Halungescu Ionu? – Alin, A**** A***************** ?i Costan – Popescu Ionu? – Răzvan la plata sumei de câte 300 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, prilejuite de soluţionarea prezentelor contestaţii. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contesta?iei formulate de inculpata Călin Maricela rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatilor contestatori şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.10.2022.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 223/2022 din 17.10.2022