D****** C* I****
Apelant ReclamantD****** O* I****
Intimat PârâtU*** G* D******
Intimat PârâtI***** D********
Intimat Chemat în garanţieConstată că faţă de faptul că pârâtul Ursu nu a formulat apel împotriva sentinţei instanţei de fond, nu se impune citarea acestuia în proces, deoarece doar reclamantul a formulat cerere de apel împotriva sentinţei. Respinge proba cu relaţii, faţă de faptul că prin cererea de chemare în judecată şi ulterior prin cererea de apel intimatul a recunoscut că este adevăratul contravenient, că nu a achitat cei 420 lei, iar prin cererea de apel s-a reiterat acest aspect de către apelantul reclamant, iar prin întâmpinarea depusă nu a fost combătut sub nicio formă acest aspect, astfel că este lipsit de relevanţă un răspuns pe care l-a dat, astfel cum rezultă din probele administrate. Admite proba cu interogatoriul intimatului chemat în garanţie IPJ Dâmboviţa, urmând să fie comunicat cu menţiunea de a depune răspuns. Amână judecarea cauzei la 20.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.12.2022