O****** N****** A*****
IntimatA***** B******** - P************ M********
PetentÎn temeiul art. 598 al.1 lit. d, rap. la art.595 C. proc. pen., cu ref. la art.4 din C.pen., art.147 din Constituţie, admite sesizarea formulată de Penitenciarul Mărgineni şi însuşită şi precizată de petentul condamnat O. N. A. , în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 598 al.1 lit. d, rap. la art.595 C. proc. pen. cu referire la art. 4 din C.pen. ?i la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, publicată în Monitorul Oficial nr. 451/05.05.2022, constată că infrac?iunea de contrabandă asimilată, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal din Codul penal (3 acte materiale - faptele din datele de 14.12.2015, 18.12.2015 şi 22.12.2015) şi infrac?iunea de contrabandă asimilată, prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României – faptă din 23.08.2016, pentru care intimatul O****** N****** A***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 217/12.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 09.03.2021, este dezincriminată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 55 din data de 13.01.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.82 din data de 10.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş ?i va repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, aplicată intimatului prin sentinţa penală 152/01.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 560/A/06.08.2021 a Curţii de Apel Piteşti - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 337 Cod penal, aplicată intimatului prin sentinţa penală 152/01.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 560/A/06.08.2021 a Curţii de Apel Piteşti - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen, aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 217/12.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 09.03.2021 - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, aplicată intimatului prin sentinţa penală nr. 217/12.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 09.03.2021 În baza art. 4 din Codul penal încetează executarea pedepselor principale, complementare ?i accesorii, precum ?i a măsurilor de siguran?ă privitoare la infrac?iunea de contrabandă asimilată dezincriminată. În baza art. 4 din Codul penal încetează toate consecin?ele penale ale hotărârii judecătore?ti privitoare la infrac?iunea de contrabandă asimilată dezincriminată, printre care ?i dispozi?ia de anulare a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 152/01.02.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 560/A/06.08.2021 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că în situaţia petentului nu mai sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 97 alin. 1 Cod penal. Dispune retragerea MEPI nr. 66/10.02.2022, emis de Judecătoria Piteşti ?i a celorlalte forme de executare emise în baza sentinţei penale nr. 55 din data de 13.01.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr.82 din data de 10.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Argeş, corelativ dispozi?iilor penale ale hotărârii judecătore?ti. Dispune punerea în libertate a persoanei condamnate, dacă nu este arestată în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a hotărârii. Constată că petentul condamnat a fost încarcerat, în puterea MEPI nr. 66/10.02.2022, emis de Judecătoria Piteşti, în perioada 24.07.2021 la zi, arestat în baza MEA emis de Judecătoria Piteşti, în Germania, în perioada 21.04.2021-23.07.2021 şi reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr.9799/P/2015 din data de 22.12.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul pentru asistenţa juridică din oficiu, pentru avocat Trandafir Ioana, conform delega?iei nr.2857/2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmbovi?a. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2022.
Hotarare 674/2022 din 14.09.2022Pentru obţinerea de noi relaţii în vederea soluţionării cauzei, amână cauaza şi acordă termen la 14.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.08.2022.
Incheiere de sedinta din 17.08.2022