B****** D****
InculpatS**** M**** F******
Parte vătămatăB****** D****
InculpatAdmite cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti Oaş, de apărătorul ales al inculpatului şi de inculpat. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. cu ref. la art. 242 alin. 1 C. proc. pen, constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul ---, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 1 Cod Penal, de părăsirea locului accidentului ori modificarea urmelor acestuia, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 338 alin. 1 Cod Penal şi de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 334 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal şi art. 41 alin.1 Cod penal, măsură dispusă prin Ordonanţa de dispunere a controlului judiciar din data de 09.08.2021 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Negreşti-Oaş în dosar 441/P/2021, prelungită succesiv la data de 20.09.2021 şi 25.11.2021, menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 2 din data de 10.01.2022 pronunţată în dosar 18/266/2022/a1.1., prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 64 din data de 02.03.2022 pronunţată în dosar 18/266/2022/a1.2 şi prin Încheierea judecătorului fondului cauzei nr. 94 din data de 30.03.2022 pronunţată în dosar 18/266/2022/2. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ---. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. (2) şi (3) C. proc. pen. cu ref. la art. 218, art. 220 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul ---, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 Cod Penal, şi de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod Penal şi art. 41 Cod penal, măsură dispusă prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 96/CCP/2022 din data de 20.04.2022 pronunţată în dosar 48/266/2022/a1.4 înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul --- până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului --- obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc. ---, fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 lit. „a” Cod proc. penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul --- are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului --- că, în caz de încălcare cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Satu Mare - Biroul Supravegheri Judiciare Negreşti Oaş, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Satu Mare, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Paşapoartelor Satu Mare, precum şi Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11.05.2022, ora 15:00.
Incheiere finala dezinvestire 157/2022 din 11.05.2022