G******** S*****
InculpatG******** G******
InculpatG**** I***
InculpatG**** G******* V*****
InculpatP****** O******* I*******
Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda împotriva sentinţei penale nr. 23/26.01.2022 pronunţată de Judecătoria Turda pe care o desfiinţează în parte, în latură penală şi civilă, sub aspectul individualizării cuantumului pedepselor principale aplicate inculpaţilor GS şi GG, a pedepselor rezultante, a duratei termenului de supraveghere, a conţinutului obligaţiilor impuse inculpaţilor G pe durata termenului de supraveghere, a numărului de zile de muncă în folosul comunităţii şi a modului de soluţionare a acţiunilor civile exercitate în procesul penal de părţile civile Ocolul Silvic Cluj şi P****** O******* I******* şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Majorează pedepsele aplicate inculpaţilor GS şi GG după cum urmează: - de la câte 1 an ?i 5 luni închisoare la câte 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de tăiere ilegală de arbori, prev de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008; - de la câte 9 luni închisoare la câte 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunilor de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008. În baza art.39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică fiecăruia dintre inculpaţii GS şi GG pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu 6 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), în final inculpaţii urmând să execute pedeapsa rezultantă de câte 3 (trei) ani închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei a suspendării sub supraveghere, majorând la 4 ani durata termenului de supraveghere faţă de fiecare dintre inculpaţii GS şi GG. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. impune fiecăruia dintre inculpaţii GS şi GG obligaţia de a urma un curs de şcolarizare sau de calificare profesională. Majorează numărul de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii la câte 120 zile faţă de fiecare dintre inculpaţii GS şi GG. Respinge ca rămasă fără obiect acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă P****** O******* I*******, constatându-se recuperat în întregime prejudiciul în valoare de 2996,63 lei cauzat acestei părţi civile. Admite în întregime acţiunea civilă exercitată de partea civilă Ocolul Silvic Cluj şi pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţi în solidar, la plata în favoarea acesteia a sumei de 11007,21 lei reprezentând prejudiciul produs fondului forestier naţional. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei. În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 4x868 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. TR, av. OMT, av. OC şi av. TCIA, care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentului apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.07.2022.
Hotarare 1027/2022 din 29.07.2022Amână pronun?area la data de 29 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Amână pronun?area la data de 24 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2022Stabile?te termen în vederea deliberării, pronun?ării ?i redactării hotărârii pentru data de 10 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022Admite cererea de amânare formulată de către inculpatul G.G. Amână judecarea cauzei pentru data de 04.05.2022, ora 14:30.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022