P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorU*** R***
Intimat InculpatDispune: În baza disp.art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art.205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Iaşi pronunţată la data de 31.01.2022 în dosarul penal nr.1903/245/2022/a1.1 al Judecătoriei Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiilor privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul U*** R***. Rejudecând cauza, în limitele desfiinţării: Înlătură din încheierea contestată dispozi?iile privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul U*** R***. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul U*** R***, prin încheierea penală nr. 7 M.P./06.01.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul penal nr. 205/245/2022 al Judecătoriei Iaşi. În temeiul disp. art. 348 Cod procedură penală raportat art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul U*** R***. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate, care nu contravin prezentei încheieri. Constată că asistenţa juridică a inculpatului în prezenta procedură a fost asigurată de către un apărător ales. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului – inculpat şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara51/2022 din 03.02.2022