N*** C*********
CondamnatN*** C*********
CondamnatS******** D* P********* N****
PetentÎn temeiul art. 23 din Legea nr. 253/2013, art. 586 Cod procedură penală raportat la art. 63 alin. 1 Cod penal, precum şi art. 64 Cod penal, respinge ca rămasă fără obiect sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bicaz, privind înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 2700 lei aplicată intimatului condamnat N*** C*********, prin sentinţa penală nr. 76/10.06.2022, pronunţată în dosarul nr. 368/188/2022 al Judecătoriei Bicaz, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2022 În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 601 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi 20.12.2022.
Hotarare 177/2022 din 20.12.2022Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 20.12.2022, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022Termen preschimbat.