S******* I***
Contestator PetentS******* I***
Contestator PetentÎn temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful 5 din minuta deciziei penale nr. 882/CONT/06.09.2022 pronunţată în dosar nr. 19184/325/2022 de Tribunalul Timi?, în sensul că în loc de „În baza art. 100 alin. 6 C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 14.09.2022 - constituie termen de supraveghere pentru condamnat.” se va menţiona „În baza art. 100 alin. 6 C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 14.09.2024 - constituie termen de supraveghere pentru condamnat.”, astfel cum este corect. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, despre îndreptările efectuate urmează a se face cuvenitele menţiuni la sfârşitul minutei corectate. Se menţin în rest neschimbate dispoziţiile minutei deciziei penale nr. 882/CONT/06.09.2022 pronunţată în dosar nr. 19184/325/2022 de Tribunalul Timiş. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.09.2022În baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul SZILAGY IOAN împotriva sentinţei penale nr. 2220/28.07.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Desfiin?ează hotărârea atacată şi, în rejudecare: În baza art. 587 alin. 3 C.p.p. aplicarea art. 100 C.pen admite cererea de liberare condiţionată a condamnatului SZILAGY IOAN, . Dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea MEPI nr.112/2017 emis de Tribunalul Hunedoara în temeiul sentinţei penale nr. 85/2017. În baza art. 100 alin. 6 C. pen. intervalul cuprins între data liberării condiţionate şi data împlinirii duratei pedepsei – 14.09.2022 - constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art. 101 alin. 1 C.p. condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 101 alin. 5 C.p. şi art. 58 din Legea nr. 253/2013 măsurile de supraveghere se execută din momentul acordării liberării, pe o perioada egală cu o treime din durata termenului de supraveghere. Supravegherea respectării măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 101 alin. 1 C.p. se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Potrivit art. 100 alin. 5 C.p. atrage atenţia acestuia asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art. 104 C.p. potrivit căruia dacă pe durata supravegherii persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, precum, şi dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, care a fost descoperită în termenul de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 313 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 06.09.2022.
Hotarare 882/2022 din 06.09.2022