B******* B***** F*****
Contestator InculpatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.„a”, cu referire la art.204 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de către inculpatul Bounegru Bogdan-Florin, în prezent deţinut în CRAP din cadrul IPJ Iaşi, împotriva încheierii din 14.07.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul penal nr. 19193/245/2022, încheiere pe care o desfiin?ează integral. Rejudecând cauza: 1. În baza art. 237 alin.1 Cod pr. penală, respinge, ca nefondată, propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi formulată în dosarul nr.4430/P/2022 privind prelungirea măsurii arestării preventive pentru o perioadă de 30 de zile faţă de inculpatul Bounegru Bogdan-Florin. 2. În baza art. 237 alin.2 cu referire la art. 242 alin.2 Cod proc. pen. raportat la art. 2151 alin.1 cu referire la art.202 alin. 1,3 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Bounegru Bogdan-Florin cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin.4 lit. „b” Cod proc. pen., pe o durată de 60 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. 3. Dispune punerea în libertate, de îndată, a inculpatului de sub puterea măsurii arestului preventiv, dacă nu este arestat în altă cauză. 4. În baza dispoziţiilor art. 215 al.1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, stabileşte în sarcina inculpatului Bounegru Bogdan-Florin, respectarea următoarelor obligaţii: a) - să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la judecătorul de cameră preliminară ori la instanţa de judecată în faţa cărora se va afla cauza, ori de câte ori va fi chemat; b)- să informeze, de îndată, organul de urmărire penală sau, după caz, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată în faţa cărora se va afla cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c)- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la I.P.J. Iaşi – Biroul de supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori va fi chemat; d) - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a procurorului sau, după caz, a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată în faţa cărora se va afla cauza; e) – să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; f) – să nu se apropie de martorii Onofrei Răzvan, Craus Roxana-Andreea şi Răileanu Alexandra-Diana şi nici de numitul Craus Ionuţ şi, de asemenea, să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale. 5. În baza dispoziţiilor art.215 alin.(4) Cod procedură penală, desemnează I.J.P. Iaşi – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ anume stabilit pentru supravegherea respectării de către inculpatul Bounegru Bogdan-Florin a măsurii controlului judiciar şi a obliga?iilor stabilite în sarcina sale prin prezenta încheiere, pe durata măsurii preventive. Atrage atenţia organului desemnat cu supravegherea asupra atribuţiilor de verificare, sesizare şi asupra celorlalte obligaţii legale ce îi revin, potrivit art. 215 alin. 6 C.p.p. şi legii speciale. 6. În baza dispoziţiilor art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Bounegru Bogdan-Florin asupra faptului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă obliga?iile care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 7. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, o copie de pe prezenta încheiere se va comunica inculpatului, I.J.P. Iaşi – S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, sec?iei de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpatul şi martorii, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Iaşi şi Poli?iei de Frontieră Române. Constată că inculpatul a fost asistat atât la fond, cât şi în contestaţie de un avocat ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea propunerii de prelungire în fond, cât şi a prezentei contestaţii, rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată astăzi, 19.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere masuri preventive faza de UP 173/2022 din 19.07.2022În deliberare, constatând că, la dosarul de urmărire penală, ataşat propunerii de prelungire în copie, nu s-au anexat toate actele şi probele la care se face referire în referat (în mod special CD-ul cu înregistrarea video ce ar fi fost identificat în memoria telefonului persoanei vătămate şi cererea de solicitare de rela?ii de la autorită?ile din Germania); Văzând că unele din filele din copia dosarului de urmărire penală nu sunt suficient de lizibile (de pildă 88 şi 90); DISPUNE : În baza art.395 Cod pr. penală, repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 19.07.2022, orele 12,00, pentru când : •› dispune citarea inculpatului-contestator, cu aducere, la locul de deten?ie şi încuno?tin?area avocatului ales al acestuia şi a procurorului; •› a se solicita Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi să înainteze dosarul de urmărire penală integral, în original, inclusiv CD-urile ce con?in înregistrări video sau audio (considerate de acuzare ca fiind probe) şi la care se face referire în referatul cu propunerea de prelungire. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.07.2022.
Incheiere de sedinta din 18.07.2022