C***** C* D*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Cioabă Daniel împotriva sentinţei penale nr. 898/22.11.2021 pronunţate de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr. 1935/252/2021 al aceleiaşi instanţe. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: Constată că la termenul de judecată din data de 25.01.2022, s-a dispus, cu privire la infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii, prevăzute de art. 38 din Legea 36/1995 raportat la art. 348 Cod penal, înlăturarea formei continuate prevăzute art.35 alin.1 Cod penal. În baza art. 38 din Legea 36/1995 raportat la art. 348 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cioabă Daniel la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de exercitare fără drept a unei profesii, prevăzute de art. 38 din Legea 36/1995 raportat la art. 348 Cod penal. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente apelului rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 6 C.proc.pen., dispune plata sumei de 868 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin grefa instanţei, azi, 08.02.2022.
Hotarare 90/2022 din 08.02.2022Potrivit art. 391 alin 1 şi 2 raportat la art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală, din Legea nr. 135/2010 modificată prin Legea nr. 130/2021, Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 8 februarie 2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 ianuarie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2022