R********* I* I** M******
InculpatP******** D* P* L**** J********** N*****
ApelantAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** N*****, împotriva sentinţei penale nr.16 din data de 07.02.2022 pronunţată de Judecătoria Novaci în dosarul nr.1935/267/2020. Desfiinţează, în parte, sentin?a apelată şi, rejudecând: În temeiul art. 335 alin. 2 din Codul penal şi art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Roşculescu Ion Mădălin, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.91 alin.1 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ro?culescu Ion Mădălin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii, documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Proba?iune Gorj. În baza art.93 alin.2 din Codul penal, impune inculpatului Ro?culescu Ion Mădălin să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Proba?iune Gorj sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ro?culescu Ion Mădălin va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, la Şcoala Gimnazială Novaci sau la Liceul Teoretic Novaci, în condi?iile enun?ate de art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 91 alin.4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului Ro?culescu Ion Mădălin asupra art.96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 1 septembrie 2022
Hotarare 1178/2022 din 01.09.2022In temeiul art. 391 alin. 3 C.p.p, amână pronunţarea la data de 01.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.08.2022Amână pronunţarea la data de 03 august 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2022În temeiul art.391 alin.1 C.p.p., deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 04.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2022lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 24.03.2022