D** C******** S**
IntimatP******* M*********** C*********** E***
IntimatB**** M**** R*****
ContestatorS**** G******
ContestatorV**** O******* A*****
ContestatorAdmite excep?ia de necompeten?ă materială a Tribunalului specializat Cluj. Declină competen?a de judecare a recursului declarat de recuren?ii BARBU MIHAI, S**** G******, V**** O******* A*****, VINCA ANA BIANCA, MURE?AN ANTONIU CIPRIAN, MURE?AN ANGELA PAULA, GÎLIA LUCIAN DUMITRU, GÎLIA RAMONA NICOLETA, HANGAN IOVU ADRIAN, HANGAN OANA MELANIA, DANCI SORIN, DANCI VICTORIA, PETER ARPAD LORANT, ERDO(născ. POP) DUMITRA MARIA, ?TE?CO MARINEL ADRIAN, ?TE?CO ILEANA, MARC MARIN GICU, MARC DORICA, PETROAE MARIA, POP EMANUEL, TÎRNOVAN MIRCEA, TÎRNOVAN ANA, GUT ALEXANDRU CONSTANTIN, GUT TATIANA, DOROBAN?I (născ. POP DELEANU) ANDRA ELENA, IRIMU? BRÂNDU?A, POP CORNEL, VI?AN DACIAN DIMITRIE, în contradictoriu cu intima?ii PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA ?i D&M CONSTRUCT S.R.L., împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 21.04.2022, pronun?ate în dosarele conexate 1951/242/2021, ?i nr. 2179/242/2021 ale Judecătoriei Huedin, în favoarea Tribunalului Cluj-Sec?ia civilă. Fără cale de atac. Pronun?ată azi, 14.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 100/2022 din 14.11.2022