P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorD****** F*****
IntimatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen., rap. la art.587 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr.91 din 19.01.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.19619/280/2021, intimat fiind D.F., deţinut în Penitenciarul Mioveni şi, rejudecând: În temeiul art.101 alin.1 C.pen., impune condamnatului Drăghia Florin următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa; c) Să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 78,25 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat G.V.P., potrivit împuternicirii avocaţiale nr.872/04.03.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în data de 09.03.2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 132/2022 din 09.03.2022