Dosar 1962/241/2022/a2 din 12.09.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.09.2022 la ora 11:00

  Complet: C.2.PC

• Încheiere

  În temeiul art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul TIŢA GABRIEL EMANUEL , în prezent încarcerat în Penitenciarul Mioveni, sens în care menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile . II. În baza dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul LEANCA FLORIN LIVIU în prezent aflat în arest la domiciliu. Prin încheierea nr. 160 din data de 03 august 2022 a Completului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea pronunţată în dosarul nr. 1962/241/2022/a1.1 Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Leanca Florin Liviu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 221 alin. 1) Cod Procedură Penală pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul Leanca Florin Liviu are obligaţia de a nu părăsi imobilul în care domiciliază, respectiv în comuna Cernişoara, sat Mădulari, jud Vâlcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod Procedură Penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu inculpatul Tiţa Gabriel Emanuel şi membrii familiei acestuia, cu persoana vătămată Căpăţână Gheorghe Laurenţiu, domiciliat în comuna Cernişoara, sat Obîrşia, jud. Vâlcea şi nici cu martorii care urmează să fie audiaţi în cauză: Cebuc Darius Vasile, domiciliat în comuna Lăpuşata, sat Mijaţi, str. Popeasa, nr. 11, jud. Vâlcea, Alexie Maria Mădălina şi Alexie Elena Andreea, ambele domiciliate în comuna Cernişoara, sat Obîrşia, jud. Vâlcea. În temeiul art.221 alin.4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Vâlcea, Serviciul Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, ca organ judiciar competent să supravegheze respectarea de către inculpatul L***** F***********, a obligaţiilor care îi revin pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul av. din oficiu dna Prisăcaru Adina în sumă de 626 lei (conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 197/15.09.2022), urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror, în ceea ce priveşte măsurile preventive. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Codul de Procedură Penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15 septembrie 2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata31/2022 din 15.09.2022