Z****** M*******
ReclamantC****** N******** P***** C********** I********* (****** L* S***** A***
PârâtP******* M*********** P******
PârâtÎncuviinţează pentru pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (CNCI), prima obiecţiune formulată la raportul de expertiză. Pune în vedere dlui expert să facă o reevaluare a construcţiei de 161,13 mp cu luarea în considerare a faptului că aceasta este formată din locuinţă din cărămidă de 148,77 mp, magazie lemn (anul construcţiei 1965) de 9,6 mp şi WC lemn (anul construcţiei 1965) de 2,76 mp. Încuviinţează pentru pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (CNCI) şi a doua obiecţiune formulată la raportul de expertiză. Pune în vedere dlui expert să aplice corecţia de vechime de 20%, având în vedere faptul că din înscrisurile aflate la dosar rezultă că construcţiile au o vechime mai mare de 30 ani. Respinge a treia obiecţiune formulată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (CNCI) la raportul de expertiză. Emite adresă către dl expert cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Încuviinţează cererea formulată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor (CNCI), pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară. Comunică părţilor, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2022Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuvinţează pentru reclamanta Z****** M******* proba cu expertiza tehnică de specialitate evaluare bunuri imobile cu următoarele cu următorul obiectiv: - evaluarea terenului de 430 mp şi a construcţiei de 161,13 mp, astfel cum sunt acestea identificate la dosar, prin raportare la grila notarilor publici pentru anul 2021, având în vedere că decizia contestată a fost emisă în anul 2022. Ia act că, faţă de prevederile art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013, evaluarea nu se poate face prin raportarea de valoarea de piaţă, aşa cum solicită reclamanta, ci ţinând cont de grilele notarilor publici. Desemnează în baza art. 331 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert Georgescu Cristian-Ion. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.500 Ron în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la comunicare. Emite adresă către expertul desemnat, după plata onorariului provizoriu de expertiză, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu citarea părţilor, urmând a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înştiinţa numirea expertului.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş invocată de Primăria Mun. Piteşti, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Mun. Piteşti. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Mun. Piteşti, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.10.2022 pentru când citează reclamanta şi pârâta CNCI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 21.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022