Ţ** P****
PetentÎn temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea Serviciul Cazier, Statistică ?i Eviden?e Operative din cadrul D.G.P.M.B. şi va îndrepta eroarea materială strecurată în considerentele, dispozitivul ?i minuta sentinţei penale nr. 764/20.10.2022, pronunţate în dosarul nr. 19669/300/2022 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, după cum urmează: Paragraful nr. 7 de la pagina 2 din considerentele sentin?ei penale nr. 764/20.10.2022, va avea următorul con?inut: „Faţă de aceste reglementări legale raportat la situaţia juridică a petentului, instanţa constată că termenul de reabilitare se calculează în funcţie de pedeapsa de 6 ani, 6 luni ?i 10 zile închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 563/13.07.1993, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 111/04.03.1994, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti şi este de 5 ani”, în loc de „Faţă de aceste reglementări legale raportat la situaţia juridică a petentului, instanţa constată că termenul de reabilitare se calculează în funcţie de pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 790/03.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2188/15.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi este de 4 ani”. Paragraful nr. 9 de la pagina 2 din considerentele sentin?ei penale nr. 764/20.10.2022, va avea următorul con?inut: „Astfel, în ce priveşte prima condiţie, se observă că petentul poate fi reabilitat la cerere de instanţă după împlinirea unui termen de 5 ani care începe să curgă de la 12.11.2015. În consecinţă, văzând că termenul de 5 ani s-a împlinit la 11.11.2020, iar petentul nu a mai săvârşit o altă infracţiune în cursul termenului de reabilitare, instanţa constată îndeplinită condiţia cerută de art.168 lit. b) Cod penal”, în loc de „Astfel, în ce priveşte prima condiţie, se observă că petentul poate fi reabilitat la cerere de instanţă după împlinirea unui termen de 4 ani care începe să curgă de la 12.11.2015. În consecinţă, văzând că termenul de 4 ani s-a împlinit la 11.11.2019, iar petentul nu a mai săvârşit o altă infracţiune în cursul termenului de reabilitare, instanţa constată îndeplinită condiţia cerută de art.168 lit. a) Cod penal”. Paragraful nr. 2 de la pagina 3 din considerentele sentin?ei penale nr. 764/20.10.2022, va avea următorul con?inut: „Ca urmare a celor menţionate, constatând că petentul îndeplineşte cumulativ toate condiţiile cerute de dispoziţiile legale pentru reabilitarea sa, instanţa urmează să admită cererea şi să dispună, în baza art. 530 Cod procedură penală, rap. la art. 168 Cod penal şi art. 166 Cod penal, reabilitarea judecătorească a petentului ?iu Petre fa?ă de condamnările la pedepsele de: 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 494/03.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2007, 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 790/03.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2188/15.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, 4 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 874/23.10.1989, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1414/08.12.1989, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, 6 ani, 6 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 563/13.07.1993, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 111/04.03.1994, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i 3 ani, 5 luni ?i 21 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 396/06.05.1993, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 47/08.12.1989, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.”, în loc de „Ca urmare a celor menţionate, constatând că petentul îndeplineşte cumulativ toate condiţiile cerute de dispoziţiile legale pentru reabilitarea sa, instanţa urmează să admită cererea şi să dispună, în baza art. 530 Cod procedură penală, rap. la art. 168 Cod penal şi art. 166 Cod penal, reabilitarea judecătorească a petentului ?iu Petre fa?ă de condamnările la pedepsele de: 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 494/03.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2007 ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 790/03.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2188/15.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti”. Primul paragraf din dispozitivul ?i minuta sentin?ei penale nr. 764/20.10.2022, va avea următorul con?inut: „În baza art. 530 Cod procedură penală, rap. la art. 168 Cod penal şi art. 166 Cod penal, admite cererea formulată şi dispune reabilitarea judecătorească a petentului ?IU PETRE, (date), fa?ă de condamnările la pedepsele de: 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 494/03.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2007 ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 790/03.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2188/15.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, 4 ani închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 874/23.10.1989, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1414/08.12.1989, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, 6 ani, 6 luni ?i 10 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 563/13.07.1993, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 111/04.03.1994, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i 3 ani, 5 luni ?i 21 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 396/06.05.1993, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 47/08.12.1989, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti.”, în loc de „În baza art. 530 Cod procedură penală, rap. la art. 168 Cod penal şi art. 166 Cod penal, admite cererea formulată şi dispune reabilitarea judecătorească a petentului ?IU PETRE, (date), fa?ă de condamnările la pedepsele de: 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 494/03.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2007 ?i 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 790/03.10.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2188/15.11.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti”. Celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 764/20.10.2022, pronunţate în dosarul nr. 19669/300/2022 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămân neschimbate. Se va face menţiune despre măsurile dispuse, la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2022