T*** V*** G*******
PetentPreschimbă termenul pentru data de 17.08.2022.
În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de către Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecătoria Dej, împotriva sentinţei penale nr.362/02.08.2022 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează în parte şi soluţionând cauza: În temeiul art. 101 alin.1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul T. V. G., aflat în prezent în Spitalul Penitenciar Dej, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta, să primească vizitele persoanei desemnate cu supravegherea sa, să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Dispune punerea în libertate a condamnatului de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 alin.1 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală încheiat la data de 14.02.2019, onorariul partial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Chertes Iulia Laura pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorului în sumă de 200 lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din FMJ către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin intermediul grefei instanţei de judecată, azi, 17.08.2022.
Hotarare 300/2022 din 17.08.2022