N**** C***** A********
PetentAdmite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu de către Tribunalul Cluj şi în consecinţă: În temeiul 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală respinge ca tardivă contestaţia formulată de către contestatorul condamnat N C A, în prezent de?inut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 370/05.09.2022 pronunţată de Judecătoria Dej în dosar nr. 1981/219/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 300 lei. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedură penală cu referire la art. 5 alin.1 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciară în materie penală(…) încheiat la data de 17.06.2022, onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Mariş Gavril Nicodim pentru asistenţa juridică obligatorie asigurată contestatorului în sumă de 340 lei rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din Fondul Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Cluj. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei deciziei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului condamnat prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2022.
Hotarare 473/2022 din 16.11.2022