T**** P******
InculpatP*** I***** A*****
Parte civilăB***** I*****
Parte vătămatăM**** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 242 Cod procedură penală, art. 362 Cod procedură penală, art. 202 Cod procedură penală, art. 242 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea inculpatului Tofan Petrică, cerere formulată prin avocat desemnat din oficiu de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului Tofan Petrică, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, tâlhărie calificată şi tâlhărie calificată, prev. de art. 228 al. 1- art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, art. 233-art. 234 al. 1 lit. d C.p. şi art. 233-art. 234 al. 1 lit. d C.p., toate cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 04.07.2022 emis de Judecătoria Adjud în dosarul penal nr. 1788/173/2022. În baza art. 208 Cod procedură penală şi art. 223 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpatului Tofan Petrică, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu în faza de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru cei prezen?i ?i de la comunicare pentru cei lipsă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 01.11.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 01.11.2022