C*** J******** D* P***** M********
Intimat PârâtP** G*******
Apelant ReclamantAdmite apelul declarat de reclamantul P. G.împotriva Sentinţei civile nr. 885 din 22.09.2021 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1991/100/2020, pe care o schimbă în întregime în sensul că admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. G. împotriva pârâtei C. J.de P. Maramureş şi, în consecinţă: Dispune anularea Deciziei nr. R-6905/29.09.2020 emisă de pârâta C. J. de P. Maramureş. Obligă pârâta C.J. de Pensii M.să emită o nouă decizie de pensie în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a perioadei 01.02.1986 – 01.10.1992 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă, în procent 100%, conform menţiunilor din Adeverinţa nr. 68/15.05.2002 emisă de Cooperativa Meşteşugărească Beclean. Obligă pârâta intimată C.J. de P. Cluj să-i plătească reclamantului apelant P. G. suma de 2.000 lei, cheltuieli de judecată la fondul cauzei şi în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată la data de 16 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 944/2022 din 16.05.2022