B***** C*******
InculpatÎn baza art. 242 alin.2, art.202 alin.1 şi art. 218 alin.1,2, art. 221 alin.1 Cod pr.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul B***** C*******. În baza dispoziţiilor art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, art. 242 alin. 2 şi art. 218-222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** C*******, cercetat pentru săvâr?irea infractiunilor de: constituire a unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.1 C.pen., opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen, prin încheierea penală nr. 54/DLF, pronunţată la data de 17.09.2022 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui, în dosarul nr. 1736/89/2022, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată cuprinsă între data rămânerii definitive a prezentei încheieri şi până la data de 15.11.2022, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului B***** C******* obligaţia de a nu părăsi imobilul în care î?i are domiciliul ?i locuieşte efectiv, respectiv imobilul din mun. Bârlad, jude?ul Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B***** C******* are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice, nici direct nici indirect, cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv Stoica Nicolae, Stoica Fernando – Ispas, Halungescu Ionu?–Alin, Călin Marcela, Alexa Ana–Maria Cristina, Costan–Popescu Ionu?–Răzvan, Cerbu Alin–Mădălin, Felea Racy ?i Iona?cu Mihăi?ă–Adrian, cu martorii sau exper?ii din cauză ?i nici cu alte persoane ce vor rezulta din cercetări ca având legătură cu dosarul penal în care se efectuează urmărirea penală. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului B***** C******* că: - în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul în care s-a impus măsura arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, iar fapta constituie infractiunea de evadare, - în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpata poate părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa şi organul judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza dispozi?iilor art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, supravegherea respectării măsurii preventive şi a obligaţiilor va fi exercitată de Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, Biroului de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Poli?iei Municipiului Bârlad, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, desemnat cu supravegherea inculpatei, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. Dispune punere în libertate a inculpatului B***** C******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă, emis în baza încheierii nr. 54/DLF din 17.09.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, în dosarul cu nr. 1736/89/2022, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Persoanelor faţă de care s-a dispus măsura arestului la domiciliu li se comunică, sub semnătură, în scris, drepturile prevăzute la art. 83, dreptul prevăzut la art. 210 alin. (1) şi (2), dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea acestei măsuri cu o altă măsură preventivă, iar în cazul în care persoana nu poate ori refuză să semneze, se va încheia un proces-verbal. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod pr.pen. potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată procurorului, în cursul urmăririi penale, judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Zaharia Florin, delegaţie nr. 958/2022, rămâne în sarcina statului şi se avansează Baroului Vaslui din fondul Ministerului de Justiţie. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.10.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 70/2022 din 26.10.2022